Internet vereist moderne toepassing Auteurswet

Einde exorbitante claims!

Zoekresultaten voor hyperlinks

Almere Nu – Wat is dat nu?

Hoezo zeggen de kranten alleen achter de grote jongens “die veel geld verdienen met onze teksten” aan te gaan? De vrijwilligersorganisatie Stichting Digitaal Almere mocht op 24 augustus 2012 een claim van € 281,93 ontvangen voor het plaatsen van een artikel uit Trouw. Lees meer …

Betaalmuur nieuwssite werkt, maar hij moet een beetje lekken

29 november 2011 – Zo luidt de kop van een uitgebreid artikel op de mediapagina’s van NRC Handelsblad. ‘Kranten willen niet langer alles gratis weggeven op hun websites. De betaalmuur rond nieuws komt er aan, al gaat het aarzelend en is de muur bij voorkeur poreus’. NRC zegt wat wij ook zeggen. Lees meer …

Wat is de economische schade?

Uitgangspunt voor een vergoeding die de rechter bepaalt, is de economische schade die de benadeelde partij heeft geleden, lijdt en wellicht nog zal lijden. Deze benadeelde partij moet zulks wel aannemelijk maken. Lees meer …

De Januskop van Auxen. Of: Auxen/Cozzmoss wijst zelf de weg

Cozzmoss is nu Auxen en Auxen is Cozzmoss. Op haar website heeft ze een promo-video. Daarin wijst ze de weg naar wat de werkelijke schade is: gemiste advertentie-inkomsten. Lees meer …

Falende hyperlinks ogen als geklungel

Hyperlinks zijn direct te volgen verwijzingen vanuit de een website naar onderdelen op een andere website. Als ze niet werken, denkt de bezoeker dat er een fout is gemaakt. Lees meer …

Hyperlinks betekenen inkomsten

Sommigen zeggen dat er een rechterlijke uitspraak aan ten grondslag ligt, anderen houden het op commercieel beleid van de krant. Hyperlinken naar een artikel in de krant mag. Sterker nog: het wordt aangemoedigd. Het gevolg van de actie van De Persgroep/Cozzmoss/Banning is echter dat menig website en weblog geen hyperlinks meer naar de websites van deze kranten aanbrengen. Lees meer …

De zaak Cozzmoss/Auxen- MergenMetz

De Persgroep (o.a. de Volkskrant en Trouw) heeft het handhaven van haar auteursrechten – het opnieuw openbaar maken van krantenartikelen – uitbesteed aan Cozzmoss (thans Auxen), dat daarvoor samenwerkt met Banning Advocaten. Zij schuimen het Internet af en degene die een artikel uit de krant op zijn website heeft staan, ontvangt een exorbitant hoge claim. Velen betalen, omdat advocaatkosten en de vrees voor het verliezen van de rechtszaak met bijbehorende kosten voor hen te begrotelijk is.

MergenMetz wil dit echter tot op de bodem hebben uitgeplozen; het kan niet zo zijn dat de Auteurswet uit 1912, die met een bepaalde bedoeling voor ogen is gemaakt, honderd jaar later, in het Internettijdperk door een mediaconglomeraat wordt gebruikt om nog even eenmalig flink te cashen. Lees meer …

Kunnen we elkaar helpen?

Dit is te erg. Te grof. Onfatsoenlijk. Dit gedrag van respectabele kranten tart ons rechtvaardigheidsgevoel. We hebben vaak gehoord en gelezen dat men dacht volkomen correct te hebben gehandeld en toch een claim aan de broek kreeg. Maar samen staan we sterk. Ook al heeft u met Cozzmoss geschikt, meldt u zich toch. Dat geeft de wereld een volledig beeld van al het leed dat is aangericht.

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.