Internet vereist moderne toepassing Auteurswet

Einde exorbitante claims!

Zoekresultaten voor initimidatie

Economische waarde is onzin

Cozzmoss/Banning hanteert het begrip economische waarde voor de artikelen die uit de kranten zijn overgenomen. Zij berekent de nieuwprijs en stelt de economische schade hieraan gelijk. Dat is onzin. Lees meer …

De zaak Cozzmoss/Auxen- MergenMetz

De Persgroep (o.a. de Volkskrant en Trouw) heeft het handhaven van haar auteursrechten – het opnieuw openbaar maken van krantenartikelen – uitbesteed aan Cozzmoss (thans Auxen), dat daarvoor samenwerkt met Banning Advocaten. Zij schuimen het Internet af en degene die een artikel uit de krant op zijn website heeft staan, ontvangt een exorbitant hoge claim. Velen betalen, omdat advocaatkosten en de vrees voor het verliezen van de rechtszaak met bijbehorende kosten voor hen te begrotelijk is.

MergenMetz wil dit echter tot op de bodem hebben uitgeplozen; het kan niet zo zijn dat de Auteurswet uit 1912, die met een bepaalde bedoeling voor ogen is gemaakt, honderd jaar later, in het Internettijdperk door een mediaconglomeraat wordt gebruikt om nog even eenmalig flink te cashen. Lees meer …

Rokersvriendelijke site Hier Mag Het Wel treft Cozzmoss in de asbak

Hoewel al heel lang geleden gestopt met roken, koesteren we begrip voor de rokers. De persoonlijke website Hiermaghetwel.nl had twee artikelen overgenomen en kreeg een claim van ruim achthonderd euro. Lees meer …

Kunnen we elkaar helpen?

Dit is te erg. Te grof. Onfatsoenlijk. Dit gedrag van respectabele kranten tart ons rechtvaardigheidsgevoel. We hebben vaak gehoord en gelezen dat men dacht volkomen correct te hebben gehandeld en toch een claim aan de broek kreeg. Maar samen staan we sterk. Ook al heeft u met Cozzmoss geschikt, meldt u zich toch. Dat geeft de wereld een volledig beeld van al het leed dat is aangericht.

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.